近日，一些在野人士提出处理国民党不当党产的观点，讲得震天响，好似振振有词；同时在台湾认同的问题上，也有新的发展。这看似是两个不相干的问题，背后却有着剪不断的联系。早在台湾“大选”之前，国民党就担心民进党“立委”过半后会清算党产，这也是早早换下洪秀柱的理由之一。如今民进党果然不出所料，试图在钱的问题上掐死国民党的咽喉，一旦党产被清算，被“赤化”的国民党自然束手无策。这样说来，其实党产只是在去中国化背景下，在认同之争中的一个棋子。

党产问题：难道国民党对台湾没贡献？

国民党是一个百年政党，从孙中山推翻满清开始就继承了满人的遗产，当时台湾还是在日本的统治之下。但是，在1941年中华民国向日本宣战之际，同时废止了马关条约。易言之，当时的台湾就理应回归祖国，只因战乱尚未收复。同时，因为马关条约已经失效，日治（合法统治）时期就变为日据（非法占据）时期，其中的差异就在于是否合法，此法乃马关条约也。

依此观之，当时的国民政府来台湾接收日本的财产，自然顺理成章，因为这些都是日本自大清政府所夺取，国民党继承满人的财产，当然也包括这一部分。再者，当时的党政关系是以党领政，“党国大佬”一词就道尽了其原委，党在前国在后，政党大于政府，没有政党哪有国家？因此，当时必然是由国民党来主导，再加上戒严政策，何来当与不当的问题？用当前的标准看过去，这是正当的吗？

再者，国民党从大陆带来的巨大资产，其中包括人才、资金、军队、国宝与技术等，都投入了台湾的发展与建设，一方面保卫了台湾的安全，更使得台湾曾是亚洲四小龙之一，台湾钱淹脚目（“脚目”指脚踝关节，以前台湾有句话说“台湾钱淹脚目”，意思是说以前台湾经济发达，钱放在地上都可以盖过脚踝——观察者网注）也不是假话，难道国民党对台湾都没有贡献？若与纳粹德国相比，或云对纳粹的追讨直至今日已七十年，那更是不伦不类，因为希特勒祸国殃民，而国民党刚好相反。

更进一步观之，其实国民党在台湾成功的经营与治理，也曾受到国际高度的关注，并形成数十年前的典范之一。在此情况下，国民党将部分党产投资成功并获利了结，也不应当被如此清算。若此，一些在野党台面人物或曾获得国民党的奖学金出国留学，或参加国民党副随组织所举办的活动，比如“救国团”与民众服务站等，尤有进者，国民党自来台时在风雨飘摇的状况下，创造了大多数台湾人安稳与小康的成长环境，这些资源的开销是否也应当清算？再加上故宫博物院的国宝，这些是否也应该是属于国民党的资产？